geopolityka • gospodarka • społeczeństwo • kultura • historia • Białoruś • Estonia • Litwa • Łotwa • Mołdawia • Obwód Królewiecki • Ukraina • Trójmorze • Trójkąt Lubelski
Zdjęcie: Pixabay
12-02-2025 12:12
69% Ukraińców uważa, że zawieszenie finansowania USAID będzie miało pewne lub znaczące negatywne konsekwencje dla Ukrainy, podczas gdy 59% dostrzega w tym element sprawiedliwości, wierząc, że niektóre projekty „marnowały pieniądze lub angażowały się w niepotrzebne działania” - wynika z badania przeprowadzonego na początku lutego przez Kijowski Międzynarodowy Instytut Socjologii (KMIS).
Według badania, 22% respondentów jest przekonanych, że wstrzymanie finansowania USAID będzie miało znaczący negatywny wpływ, ponieważ projekty te w znacznym stopniu przyczyniły się do rozwoju Ukrainy. Jednocześnie 12% uważa, że nie będzie żadnych szczególnych konsekwencji dla Ukrainy, gdyż projekty w większości pochłonęły pieniądze lub zaangażowały się w niepotrzebne działania. Większość ankietowanych – 47% – uważa, że negatywne skutki będą odczuwalne, ale jednocześnie są przekonani, że będzie to sprawiedliwa kara dla tych, którzy roztrwonili pieniądze lub zaangażowali się w niepotrzebne działania.
Kolejne 19% Ukraińców nie ma w tej kwestii zdecydowanego zdania. KMIS zauważa, że mimo pewnych wahań, generalnie niezależnie od regionu zamieszkania, podejście do wstrzymania finansowania projektów USAID jest wszędzie dość podobne i niejednoznaczne. Socjologowie przypomnieli, że projekty USAID były realizowane w bardzo różnych obszarach – od edukacji i opieki zdrowotnej po wspieranie niezależnych mediów. Podkreślają również, że Ukraińcy byli i są w większości słabo poinformowani o projektach.
"Jednocześnie trzeba przyznać, że świadomość działań USAID w ogóle nie była na znaczącym poziomie (w niektórych badaniach KIIS w latach 2023-2024 na pytanie o znajomość „USAID” mniej niż jedna trzecia odpowiedziała, że wie, o co chodzi, a spośród nich najwyraźniej znaczna część miała jedynie powierzchowne pojęcie o konkretnych działaniach). Często działania projektów finansowanych przez naszych partnerów (a w szczególności projekty USAID) stają się zakładnikami narracji zewnętrznych wrogów i indywidualnych aktorów wewnętrznych. Te same narracje o „Sorosie” czy „ręce Departamentu Stanu” wyrządziły wiele szkód wizerunkowych i wpłynęły negatywnie na postrzeganie ich przez ogół społeczeństwa. Jednocześnie nie można wszystkiego sprowadzać wyłącznie do celowego podważania wizerunku projektów. Poszczególne projekty mogły niewystarczająco komunikować współpracę z USAID (lub ogólnie koncentrować się bardziej na budowaniu wizerunku własnej organizacji lub wizerunku osoby publicznej-lidera" - czytamy w analizie.