Zdjęcie: Wikipedia

Trójkąt Lubelski - analiza dyskursu medialnego

28-07-2021 15:49

Informacja o Trójkącie Lubelskim, który został ustanowiony 28 lipca 2020 roku przez ministrów spraw zagranicznych Litwy, Polski i Ukrainy, nie była głównym tematem rozważań  w światowych mediach, czołowe think-tanki nie rozłożyły na czynniki pierwsze możliwych zmian w środowisku  bezpieczeństwa, a niezależni  eksperci  nie  zwiastowali, iż  będzie  to inicjatywa porównywalna choćby do Grupy Wyszehradzkiej.

Jednakże Trójkąt Lubelski może mieć szczególne znaczenie, jeśli wykorzysta się jego komplementarny potencjał polityczny, ekonomiczny i militarny, choćby jako wschodnia osłona dla NATO i UE. Jest to także szansa dla trzech założycieli, aby inicjować własne projekty na arenie międzynarodowej, mając już na początku poparcie dwóch innych państw.

W związku z powyższym, wydaje się być słusznym zweryfikowanie,  jak do trójstronnego  porozumienia  podchodzą  dziennikarze i specjaliści w  krajach,  dla  których  połączenie  sił  trzech  aktorów  ma  znaczenie. W prowadzonych rozważaniach wzięto pod uwagę dyskurs medialny obecny w Polsce, Litwie, Ukrainie – krajach członkowskich porozumienia – Rosji i Białorusi –państwach niebędących w sojuszu, ale silnie oddziałujących na sytuację w regionie Europy Środkowo-Wschodniej, a także Kazachstanie, który prowadzi dwutorową politykę, z jednej strony przeciwstawiając się Federacji Rosyjskiej i zbliżając  się do UE, a z drugiej utrzymując retorykę prokremlowską.  

Przyjęto, że najwłaściwszą formą będzie zbadanie powielanej narracji na temat Trójkąta Lubelskiego przez media  propaństwowe  (w  tym  narodowe),  czołowe  think-tanki, które  są  państwowymi jednostkami organizacyjnymi oraz instytucje pozarządowe wspierające obecne w tych krajach władze.

Udostępniane w przestrzeni publicznej informacje mają różny format, charakter oraz bardzo  często  zawierają  ładunek  emocjonalny,  narzucony  przez  autora, który  na wstępie definiuje opisywane doniesienia jako pozytywne lub negatywne. Wiąże się to z całą strukturą przedstawionego  tekstu,  od  tytułu,  przez  główne  tezy,  aż  po  zdjęcie.  Wiele podmiotów dostarczających ogólnodostępne opracowania wpada w pułapkę, ponieważ w jak największym stopniu chce zainteresować swoją treścią i zachęcić czytelnika tylko do jego materiałów, a przez to relacjonuje albo w sposób bardzo agresywny i bezkompromisowy, albo wybiera absolutnie inny kierunek,  całkowicie  propaństwowy,  oddając  bezkrytyczny  i  pochlebny  komentarz.

Decydując się zatem na jednego dostawcę informacji, odbiorca zamyka się na inne serwisy, przedstawiające  niektóre  zdarzenia  w  zupełnie  różnym  świetle.  Jednocześnie, symptomatycznym elementem współczesnego świata informacji jest dylemat wyboru źródeł, gdyż dostępne są tysiące witryn i trudnym jest zweryfikowanie, co jest prawdą, a co fałszem.

Obszerna praca dr Aleksandra Olecha "Trójkąt Lubelski - analiza dyskursu medialnego" - link do całej pracy w źródle