Statystyki wyroków korupcyjnych ukraińskich sądów

Wyznaczenie gigantycznego poręczenia majątkowego w wysokości 140 milionów hrywien doprowadziło do opuszczenia aresztu śledczego przez byłego szefa Biura Prezydenta, Andrija Jermaka.  Prokuratura zarzuca byłemu szefowi Kancelarii Prezydenta, finansowanie budowy luksusowego osiedla domów jednorodzinnych pieniędzmi, które mogły zostać wyprowadzone z państwowego przedsiębiorstwa „Enerhoatom”.

Sam podejrzany dzięki wsparciu finansowemu ze strony przyjaciół, w tym byłego selekcjonera narodowej reprezentacji piłkarskiej Serhija Rebrowa, który wyłożył 30 milionów hrywien, zdołał zgromadzić pełną kwotę poręczenia. Po przedłożeniu stosownej dokumentacji przez adwokata Ihora Fomina, były polityk odzyskał wolność.

Sprawa ta zbiega się w czasie z publikacją najnowszych danych statystycznych dotyczących walki z korupcją na Ukrainie. W okresie od stycznia do kwietnia sądy wydały 814 wyroków w sprawach związanych z nadużyciami finansowymi. Choć wynik ten oznacza spadek o ponad jedną czwartą w stosunku do analogicznego czasu w roku ubiegłym, to wciąż jest to niemal dwukrotnie więcej niż w okresie poprzedzającym wybuch pełnoskalowego konfliktu zbrojnego.

Analiza ujawnia, że najnowsze procesy dotyczą w głównej mierze uchybień formalnych, a nie spektakularnych afer. Aż dziewięć na dziesięć spraw związanych jest z naruszeniem procedur kontroli majątkowej, czyli błędami w deklaracjach, spóźnieniami czy pomyłkami w raportach. Klasyczne zarzuty korupcyjne stanowiły zaledwie sześć procent wszystkich spraw, a konflikty interesów zaledwie trzy procent. Narodowa Agencja ds. Zapobiegania Korupcji wyjaśnia, że ogromna przewaga postępowań administracyjnych nad kryminalnymi wynika ze stopnia skomplikowania procedur, jako że śledztwa kryminalne wymagają znacznie dłuższego czasu i są o wiele bardziej zawiłe.

Obecne wskaźniki stabilizują się po rekordowym roku poprzednim, w którym zapadło ponad cztery tysiące wyroków. Choć wtedy również dominowały kary finansowe, sądy orzekały także bezwzględne pozbawienie wolności czy prace społeczne. Najwyższą grzywnę – przekraczającą 1,24 miliona hrywien – musiał zapłacić prawnik ze stolicy, który inkasował od mężczyzn 15 tysięcy dolarów za pomoc w unikaniu mobilizacji poprzez fikcyjne zatrudnienie i manipulacje w dokumentacji.

Z kolei najsurowszą karę dziesięciu lat więzienia usłyszał wojskowy za kradzież i handel specjalistyczną optyką wojskową o wartości ponad 4,5 miliona hrywien, co uznano za czyn o najwyższej szkodliwości w warunkach wojennych. Co istotne, wdrożono nowe przepisy regulujące funkcjonowanie rejestru osób dopuszczających się naruszeń. W myśl nowych zasad, dane o wykroczeniach administracyjnych są usuwane z bazy już po roku, informacje o podmiotach prawnych po pięciu latach, natomiast kartoteka kryminalna jest czyszczona dopiero po formalnym zatarciu wyroku.