Rozwiązanie mołdawsko-ukraińskiego sporu handlowego

Mołdawia i Ukraina uzgodniły warunki przywrócenia eksportu mięsa drobiowego po wcześniejszym wstrzymaniu dostaw. Porozumienie osiągnięto podczas rozmów między przedstawicielami mołdawskiej Agencji Bezpieczeństwa Żywności a ukraińską służbą odpowiedzialną za bezpieczeństwo żywności i ochronę konsumentów. Ustalono wspólny mechanizm kontroli oraz harmonogram działań, które mają umożliwić powrót na rynek zarówno mięsa mrożonego, jak i schłodzonego, pod warunkiem potwierdzenia zgodności produktów z wymaganiami bezpieczeństwa.

Zakaz importu wprowadzono 26 stycznia po wykryciu metronidazolu w ukraińskich paszach dla drobiu. Mołdawia zapowiedziała stopniowe i ostrożne odmrażanie handlu, początkowo wyłącznie w odniesieniu do mięsa mrożonego w postaci tusz i podrobów. Warunkiem ma być przeprowadzenie badań laboratoryjnych w akredytowanych laboratoriach Unii Europejskiej. Zgodnie z ustaleniami przebadanych zostanie 10 próbek surowicy krwi pobranych z wybranych partii drobiu. Po wznowieniu dostaw obie strony mają doprecyzować zasady i częstotliwość dalszych kontroli.

Ukraińskie władze poinformowały, że próbki zostały już wybrane i przekazane do analizy w unijnym laboratorium referencyjnym. W komunikacie podkreślono, że „to pokazuje gotowość Ukrainy do działania w sposób operatywny i przejrzysty”. Z kolei mołdawska agencja oceniła dialog jako konstruktywny, wskazując, że uzgodniony algorytm działań pozwoli odbudować rynek dzięki „wdrożeniu solidnego mechanizmu wspólnej kontroli”.

Spór handlowy nabrał również wymiaru polityczno-gospodarczego. Ukraiński minister gospodarki Ołeksij Sobolew podczas rozmów podkreślił, że „Ukraina jest pewna jakości swojej produkcji, co potwierdza stabilny eksport na rynek Unii Europejskiej”, zapewniając o gotowości do „maksymalnej otwartości i udzielania dodatkowych gwarancji”. Jednocześnie w Kijowie rozważane jest wprowadzenie licencjonowania importu mołdawskiego wina, winogron i alkoholu jako odpowiedzi na ograniczenia dotyczące drobiu.

Część ukraińskich producentów drobiu krytykowała jednak wcześniejsze propozycje Kiszyniowa, uznając je za przesadzone. Zastrzeżenia dotyczyły m.in. wymogu pobierania próbek wyłącznie przez wyznaczonego lekarza weterynarii, przekazywania jego bezpośrednich danych kontaktowych oraz możliwości prowadzenia zdalnego monitoringu procesu pobierania materiału. Według branży takie rozwiązania podważały zaufanie do ukraińskiego systemu nadzoru i wykraczały poza międzynarodową praktykę.