geopolityka • gospodarka • społeczeństwo • kultura • historia • Białoruś • Estonia • Litwa • Łotwa • Mołdawia • Obwód Królewiecki • Ukraina • Trójmorze • Trójkąt Lubelski
Zdjęcie: Wikipedia
06-10-2021 09:22
Sędzia federalny w Nowym Jorku zezwolił na wniesienie pozwu przeciwko bankom w Federacji Rosyjskiej w sprawie zestrzelenia samolotu MH17. Roszczenie zostanie skierowane wobec Sbierbanku i VTB. Sędzia dystryktu USA Andrew Carter odmówił odrzucenia pozwu, w którym rodzina amerykańskiego nastolatka twierdzi, że dwa rosyjskie banki umożliwiły rosyjskiej grupie terrorystycznej zestrzelenie samolotu Malaysia Airlines nad ukraińskim Donbasem w 2014 roku.
Amerykańska ustawa antyterrorystyczna (ATA), ustanawia podstawę powództwa dla obywateli USA przeciwko bankom, które dostarczają materialnego wsparcia grupom terrorystycznym. Ale powodowie ATA nadal muszą wykazać, że sądy amerykańskie mają jurysdykcję do rozpatrywania ich roszczeń.
To była kluczowa kwestia w pozwie rodziców i siostry Quinna Schansmana, który miał 18 lat i leciał na wakacje, kiedy zginął na pokładzie malezyjskiego odrzutowca zestrzelonego nad Donbasem. W skardze złożonej w październiku ubiegłego roku, rodzina Schansmana zarzuciła, że dwa rosyjskie banki - Sbierbank of Russia PJSC i VTB Bank PJSC - przekazały miliony dolarów Donieckiej Republice Ludowej, rosyjskiej grupie separatystycznej odpowiedzialnej za zestrzelenie odrzutowca Malaysian Air.
W skardze stwierdzono, że Nowy Jork ma jurysdykcję nad sprawą rodziny, ponieważ Sbierbank i VTB celowo kierowały przelewy do grupy separatystów poprzez swoje nowojorskie konta korespondenckie w amerykańskich bankach.
Prawnicy rodziny byli w stanie udokumentować dwie z tych transakcji w skardze dzięki wczesnemu uzyskaniu informacji z nakazu sądowego doręczonego dwóm z tych amerykańskich banków, Bank of America i Bank of New York Mellon. Kontrargumenty prawników pozwanych, że dwa przelewy o łącznej wartości 300 dolarów nie są przekonującym dowodem na to, że banki celowo i wielokrotnie korzystały z amerykańskiego systemu bankowego, co było wymagane do ustanowienia jurysdykcji Nowego Jorku, zostały odrzucone przez sędziego.
Powodowie ATA, powiedział sędzia Carter, nie muszą podawać szczegółów dotyczących poszczególnych transferów, aby ustalić jurysdykcję sądów dla tej sprawy w Nowym Jorku. Powodowie muszą po prostu wykazać, że oskarżeni wielokrotnie i celowo wykorzystywali nowojorski system bankowy do przekazywania funduszy, które rzekomo wspierały operacje terrorystyczne. Carter powiedział, że Schansmanowie spełnili ten test.