Estoński spór wokół przewozów do Rosji

Estoński rząd nie ujawnia, czy wobec firmy żeglugowej Hansa Shipping prowadzone jest postępowanie związane z transportem tlenku glinu z Irlandii do Rosji. Sprawa ponownie wywołała dyskusję po interpelacji parlamentarzystki Züleyxy Izmailovej, która zwróciła się do premiera Kristena Michala z pytaniami o działania władz wobec przedsiębiorstw uczestniczących w tego typu przewozach.

Od kilku lat media informują, że statki należące do Hansa Shipping przewożą do Rosji duże ilości tlenku glinu, surowca uznawanego za niezbędny dla funkcjonowania przemysłu zbrojeniowego. Posłanka chciała dowiedzieć się, jakie kroki podjęto w związku z tymi doniesieniami, czy państwo monitoruje podobną aktywność innych estońskich firm oraz czy Estonia popiera objęcie eksportu tlenku glinu do Rosji dodatkowymi sankcjami.

W odpowiedzi premier stwierdził, że udział w łańcuchach dostaw wspierających rosyjską machinę wojenną podczas wojny przeciwko Ukrainie jest „jednoznacznie naganny z etycznego punktu widzenia”. Jednocześnie zaznaczył, że informacje o ewentualnym śledztwie dotyczącym Hansa Shipping mogą zostać ujawnione wyłącznie za zgodą prokuratury, a dotychczas ani organy ścigania, ani prokuratura nie przekazały takich danych publicznie.

Michal podkreślił również, że przestrzeganie przepisów dotyczących międzynarodowych sankcji jest stale kontrolowane przez właściwe instytucje państwowe. Jak napisał, ich zadaniem jest wykrywanie osób i przedsiębiorstw, które „naruszając przepisy o sankcjach międzynarodowych lub planując bądź popełniając przestępstwa, pomagają w utrzymywaniu rosyjskiej machiny wojennej”.

Szef rządu poinformował ponadto, że Estonia wielokrotnie proponowała wprowadzenie unijnego zakazu eksportu tlenku glinu do Rosji. Według jego słów kraj zgłosił również postulat uwzględnienia tego surowca w 21. pakiecie sankcji Unii Europejskiej. Premier ocenił, że dotychczasowe restrykcje osłabiły gospodarkę agresora i ograniczyły jego potencjał militarny. Zapewnił przy tym, że rząd będzie nadal zabiegał o jak największą skuteczność sankcji, aby jeszcze bardziej utrudnić Rosji finansowanie i prowadzenie wojny na Ukrainie.