geopolityka • gospodarka • społeczeństwo • kultura • historia • Białoruś • Estonia • Litwa • Łotwa • Mołdawia • Obwód Królewiecki • Ukraina • Trójmorze • Trójkąt Lubelski
Zdjęcie: Pixabay
13-09-2022 14:00
Coraz częstsze używanie terminu „jezioro NATO” w kontekście przystąpienia Szwecji i Finlandii jest nieprzydatne i może mieć szereg niepożądanych konsekwencji. Decyzja Szwecji i Finlandii o przystąpieniu do NATO to naprawdę wielka sprawa, a zarówno ich wniosek, jak i prawdopodobne przyjęcie, są rzeczywiście godne miana morskiej zmiany – lub Zeitenwende – w zakresie polityki bezpieczeństwa.
Procesowi temu towarzyszy jednak niewłaściwe nazewnictwo: pomysł, by Morze Bałtyckie stało się „jeziorem NATO” po przystąpieniu Szwecji i Finlandii, był szeroko omawiany, czy to w międzynarodowych mediach, przez instytucje badawcze , czy w innych odpowiednich platformach.
Julian Pawlak dla Instytutu RUSI - link do całości w źródle